{"id":708,"date":"2014-05-03T20:24:26","date_gmt":"2014-05-03T20:24:26","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/?p=708"},"modified":"2014-05-03T21:39:29","modified_gmt":"2014-05-03T21:39:29","slug":"15-55x21-zoom-e11","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/?p=708","title":{"rendered":"15-55×21 Zoom \u20ac11"},"content":{"rendered":"

Beim st\u00f6bern nach einem Fernglas ohne Gummierung f\u00fcr AE bin ich \u00fcber ein Zoom-Taschenspektiv gestolpert.
\n\"hanging-blurr\"<\/a>
\nTomorrowtop 15-55×21 Monokular<\/a>
\nBei Aliexpress ist es nicht mal zwei euro g\u00fcnstiger, und als Amazon-Prime Artikel w\u00e4re es noch vor dem Wochenende da… also Klick – bestellt.<\/p>\n

Tja, was erwarte ich f\u00fcr 11\u20ac?
\nEigentlich ein immer-dabei-Fernglasersatz f\u00fcr die Hosentasche, f\u00fcr Strand, Urlaub und Co, ein Spektiv mit dem man auch mal Mond und ggf. Planeten, Sternhaufen und Andromedagalaxie sowie Orionnebel schauen kann. Vielleicht zu optimistisch?
\nAndererseits leistet dass das 17,90\u20ac Lidl-Fernglas auch, wenn man eins erwischt dass keine Doppelbilder zeigt oder andere Probleme aufweist.<\/p>\n

Die Anleitung ist von einem Tasco Spektiv, dass hier schon f\u00fcr Verwirrung sorgt. Auf dem Karton stehen noch K\u00e4stchen mit 15-55x und 10-60x, angekreuzt ist keines von beiden. In der Tascoanleitung wird 8-30x beworben. Dazu sp\u00e4ter. <\/p>\n

Dann f\u00e4llt der starke Billig-Gummi-Geruch auf. Die Mechanik funktioniert aber tadellos, etwas fest, doch da wackelt nichts.
\nDie Gummi-Augenmuschel ist gut.
\n\"mechanik\"<\/a><\/p>\n

Die Linsen scheinen verg\u00fctet, Spiegelungen nahm ich nicht st\u00f6rend wahr.
\n\"okular\"<\/a>
\n\"objektiv\"<\/a><\/p>\n

Eine G\u00fcrteltasche, die mich direkt in die 90er zur\u00fcck versetzt, ist auch dabei. Auch eine Armschlaufe.
\n\"tasche\"<\/a><\/p>\n

Leider ist nur ein Deckel f\u00fcr das Okular dabei, die Frontlinse hat jedoch keins.<\/p>\n

Hier ein Landschaftsbild mit Mast, aufgenommen mit dem Handy. \"handycam\"<\/a>
\nMit der Brennweitenangabe in den EXIF-Bildinformationen und dem Cropfaktor bei einem 1\/3″ Chip sollte die Kamera ca. 28mm Brennweite Kleinbildequivalent aufweisen, was mit dem Datenblatt des Vorg\u00e4ngerger\u00e4tes \u00fcbereinstimmt.<\/p>\n

Mit dem Spektiv:
\nMast, 15x Einstellung
\n\"15-3\"<\/a> \"15-2\"<\/a> \"15-1\"<\/a><\/p>\n

Mast, 55x Einstellung
\n\"55-3\"<\/a> \"55-2\"<\/a> \"55-1\"<\/a><\/p>\n

Der Vergleich via Kamera ist schwierig, da sich – vor Allem frei Hand – nur schwierig durch das Spektiv fotografieren l\u00e4sst. Zwar gelingt das anhalten durch die gummierte Augenmuschel gut, doch scharfstellen und ruhig halten bei solchen Vergr\u00f6\u00dferungen ist fast unm\u00f6glich, zudem ist es nicht einfach genau mittig durch zu fotografieren. Bei sch\u00e4tzungsweise 0,7mm Austrittspupille auch nicht verwunderlich.
\nSubjektiv ist es bei der angeblich 15x Einstellung sehr gut in der Hand zu halten, bei 55x schwierig ruhig zu halten.
\nText auf einem ca. 20m entfernten Schild lies sich am Besten bei etwas mehr als Minimalzoom ablesen, bei h\u00f6chsten Zoom l\u00e4sst der Kontrast einfach etwas zu w\u00fcnschen \u00fcbrig.<\/p>\n

Strommast 15 bzw. 55x Einstellung
\n\"15-0\"<\/a>\"55-0\"<\/a><\/p>\n

Visuell ist das Gesichtsfeld auf jeden Fall kleiner als am 10×50 Fernglas, in beiden Einstellungen. In Maximaleinstellung muss man zudem nah ran, was f\u00fcr Brillentr\u00e4ger ein Problem sein d\u00fcrfte. Die Augenmuschel ist nicht verstellbar. Bei mittlerer Einstellung hat man einen guten Kompromiss zwischen Vergr\u00f6\u00dferung, Sch\u00e4rfe, und Gesichtsfeld sowie Einblickverhalten.<\/p>\n

Sind das wirklich 15- beziehungsweise 55x?
\nAlso schnell noch einen Vergleich mit dem 10x Fernglas machen.
\nSchwierig mit unterschiedlichem Gesichtsfeld zu beurteilen, selbst mit der Kamera, denn die genaue Position und Abbildung zu erreichen ist gar nicht so einfach.
\nSubjektiv w\u00fcrde ich sagen dass es nicht 15x sind, denn das kann man nicht so einfach in der Hand halten. Die Bilder zeigen aber dass das beobachtete Objekt etwas gr\u00f6\u00dfer als durch das 10x ist.
\n\"10xzoom-fg-vgl\"<\/a><\/p>\n

\"15xzoom-fg-vgl\"<\/a><\/p>\n

Direktvergleich:
\n\"zoom-vgl\"<\/a><\/p>\n

Also nicht 8x.
\nSkaliert man das 10x Fernglasbild auf 15x wird aber deutlich, dass es auch nicht wirklich 15x ist:
\n\"zoominterpolation\"<\/a><\/p>\n

Also etwas dazwischen?
\nWer wei\u00df. <\/p>\n

Allerdings kann ich die Mast-Bilder untereinander vergleichen, und es stellt sich heraus, dass der Zoombereich weiter ist, als angegeben.
\n\"interpolat2\"<\/a>
\nAlles ein bisschen merkw\u00fcrdig. Ich werde es dann morgen nochmal am Teleskop vergleichen.<\/p>\n

Erschreckend ist dass die Aufnahme mit 55x auch nicht mehr Bildinformationen als das am PC hoch-skalierte 15x Bild hat- Das k\u00f6nnte aber auch an der Sch\u00e4rfe-Einstellung, die mit der Kamera schwierig ist, liegen.<\/p>\n

\/\/Nachtrag:
\nhttp:\/\/www.dx.com\/p\/12-50×21-sport-climbing-monocular-with-carrying-pouch-47348
\nHier wird 12x50x angegeben.<\/p>\n

Astronomietauglichkeit
\nLeider bew\u00f6lkt. Doch ein paar Gedanken zur “Astrotauglichkeit”:
\nGehen wir von 8x Vergr\u00f6\u00dferung aus, w\u00e4ren es mit 21mm Objektivdurchmesser 2,6mm Austrittspupille, mit 15x w\u00e4ren es 1,4mm. Mit einer AP um 2mm ist das Spektiv f\u00fcr ein paar Deepsky-Objekte interessant, so schlecht ist es bei geringer Zoomstufe nicht – leider ist das scheinbare Gesichtsfeld hier auch am kleinsten.
\nBei Maximalzoom w\u00e4re die Austrittspupille je nach Angabe dann 0,38mm bzw. 0,7mm. Das flaue Bild spricht daf\u00fcr dass die AP nahe oder unter 0,5mm ist. Das ist bei der Optikqualit\u00e4t eher unbrauchbar, bei weniger Zoom w\u00e4ren die Jupiterwolkenb\u00e4nder und Saturnringe nicht zu sehen.
\nDa es nun schon dunkel ist, konnte ich keine zweite Vergleichsbildserie aufnehmen, zumal ich dazu das Teleskop aufbauen m\u00fcsste.
\nW\u00e4re 30x oder gar 55x m\u00f6glich, k\u00f6nnten die Saturnringe trotz chromatischer Aberration (Farbsaum) und leichter Unsch\u00e4rfe zu erahnen sein… Wir werden sehen.<\/p>\n

Fazit
\nOb ich das Spektiv mit den zweifelhaften Angaben behalten soll, wei\u00df ich noch nicht. Bei der n\u00e4chsten klaren Nacht wird es ausprobiert, und sollte es seinen Zweck trotz der abweichenden Vergr\u00f6\u00dferung erf\u00fcllen, so ist es f\u00fcr den Preis auch in Ordnung.<\/p>\n

Generell werde ich aber nach einem besseren Spektiv Ausschau halten, da mir der Formfaktor gef\u00e4llt. Vielleicht nehme ich dann aber eine Festbrennweite.<\/p>\n

Ich wollte eigentlich ein Spektiv mit Seilstativ mit dem man auch spontan mal jemandem sagen kann: “Schau, das ist Saturn”, aber daf\u00fcr m\u00fcsste ich wohl ein Besseres – und leider gr\u00f6\u00dferes – w\u00e4hlen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\"\"<\/a>

Beim st\u00f6bern nach einem Fernglas ohne Gummierung f\u00fcr AE bin ich \u00fcber ein Zoom-Taschenspektiv gestolpert. Tomorrowtop 15-55×21 Monokular Bei Aliexpress ist es nicht mal zwei euro g\u00fcnstiger, und als Amazon-Prime Artikel w\u00e4re es noch vor dem Wochenende da… also Klick … Weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=708"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":736,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/708\/revisions\/736"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=708"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=708"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog.pixelgiraffe.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=708"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}